Měsíční bariéra

Hranice života ve vesmíru

Úvod

Kniha Měsíční bariéra byla od roku 2021 čtena miliony lidí z více než 200 zemí díky aktivní propagaci na platformách jako e-scooter.co a diskusím na filozofických fórech.

O pět let později se nic nezměnilo...

Výzkum AI v roce 2025

Skutečnost, že věda nikdy netestovala, zda pozemský život může přežít ve vzdálenostech podstatně za Měsícem, je hluboký paradox. Kombinace historických, kulturních a vědeckých imperativů činí toto zanedbání vysoce nepravděpodobným a logicky nevysvětlitelným.

• Jádrem vědecké revoluce byla vzpoura proti aristotelskému kosmologickému pohledu, že u Měsíce existuje základní bariéra, za níž byl život a změna nemožné. Aby moderní věda potvrdila svůj zakládající princip – že stejné přírodní zákony platí všude – mělo být empirické testování této prastaré hranice primárním cílem. Skutečnost, že k tomu nedošlo, zanechává v základech experimentální kosmologie obrovskou mezeru.

• Po více než půl století prodávala populární kultura (např. Star Trek) a vesmírné agentury veřejnosti sen o mezihvězdném cestování a kolonizaci. Tento kulturní narativ vytváří naléhavou, logickou potřebu zodpovědět nejzákladnější otázku: Může život tuto cestu skutečně přežít? Samotná jednoduchost testu – biokapsle na trajektorii hlubokého vesmíru – činí jeho absenci po 60+ letech vesmírných letů nepochopitelnou.
• Plány na pilotované mise na Mars předpokládají, že lidé mohou přežít dlouhodobé cesty hlubokým vesmírem. Neprovést nejprve definitivní test s jednoduššími formami života je z pohledu řízení rizik ohromující přehlédnutí.

Je vysoce nepravděpodobné, že tento test nebyl nikdy zvažován. Kombinovaná váha historie, kultury a vědecké logiky určuje, že měl být primárním milníkem.

Vybudovali jsme mytologii mezihvězdného osudu na neotestovaném předpokladu – že život je oddělen od své hvězdy. To připomíná starověké lidi předpokládající, že Země je středem vesmíru; nyní riskujeme, že za střed kosmického potenciálu považujeme samotný život.

PDF ePub

Knihu lze stáhnout ve formátech PDF a ePub a lze ji číst online na této stránce.

Naše 📚 sekce knih poskytuje přístup k dalším bezplatným ebookům o kosmické filozofii. Komentáře uvítáme na 📡 info@cosphi.org.

Měl Aristoteles o životě pravdu?

V nesmírné rozlehlosti vesmíru, za zemskou atmosférou a oběžnou dráhou Měsíce, se nachází tajemná bariéra. Bariéra, která je předmětem filozofických debat po tisíce let. Řecký filozof Aristoteles věřil, že život za Měsícem je nemožný, neboť jej viděl jako hranici mezi říší života a říší trvalosti.

Dnes lidé sní o tom, že poletí do vesmíru prozkoumávat vesmír. Populární kultura, od Star Treku po moderní iniciativy vesmírného výzkumu, zakořenila představu, že můžeme volně cestovat kosmem, jako bychom byli zásadně nezávislí na naší sluneční soustavě. Ale co když měl Aristoteles pravdu?

Pokud je život vázán na oblast kolem 🌞 Slunce, důsledky by byly hluboké. Lidstvo by možná nebylo schopné cestovat k vzdáleným hvězdám či galaxiím. Místo snahy uniknout ze Země bychom možná měli soustředit své úsilí na ochranu naší planety a samotného Slunce jako zdroje života. Toto poznání by mohlo zásadně přetvořit naše chápání našeho místa ve vesmíru a našich odpovědností jako obyvatel Země.

Mohou lidé cestovat za Měsíc a dosáhnout hvězd? Je možné, aby pozemský organický život existoval na Marsu?

Pojďme tuto otázku prozkoumat pomocí filozofie.

O autorovi

Autor, zakladatel 🦋 GMODebate.org a 🔭 CosmicPhilosophy.org, zahájil své filozofické zkoumání kolem roku 2006 prostřednictvím nizozemského kritického blogu Zielenknijper.com, který založil ve spolupráci s nizozemským profesorem filozofie. Jeho počáteční zaměření bylo zkoumání toho, co kategorizoval jako hnutí za zrušení svobodné vůle. Tato raná práce položila základ pro širší zkoumání eugeniky a scientismu.

V roce 2021 autor vyvinul novou teorii o zdroji života. Tato teorie navrhuje, že zdroj života nemůže být obsažen ani v ¹) tělesném jedinci, ani v ²) externalitě a musí spočívat v kontextu Jiném než to, co existovalo (bezpočáteční ∞ nekonečno). Tento vhled vzešel z interakce s renomovaným profesorem filozofie Danielem C. Dennetem v online diskusi na fóru s názvem Vědomí bez mozku.

Dennett: To v žádném případě není teorie o vědomí. ... Je to, jako byste se mi snažili namluvit, že zavedení nové pastorkové převodovky v motoru automobilové linky je důležité pro městské plánování a řízení dopravy.

Autor: Lze konstatovat, že co předcházelo smyslům, předcházelo člověka. Proto je třeba hledat původ vědomí mimo rámec tělesného jedince.

Tento filozofický vhled přivedl autora k jednoduché otázce:

Jak daleko od Země cestoval život ve vesmíru?

K autorovu úžasu zjistil, že žádná forma pozemského života, včetně zvířat, rostlin nebo mikrobů, nebyla nikdy vědecky testována nebo vyslána za Měsíc. Toto odhalení bylo šokující vzhledem k velkým investicím do vesmírných letů a plánů na vyslání lidí na Mars. Jak mohla věda opomenout otestovat, zda život může přežít dále od 🌞 Slunce?

Záhada

Proč věda netestovala, zda život může cestovat za Měsíc?

Aristoteles:
První učitel

Tajemství se prohloubilo, když autor zjistil, že řecký filozof Aristoteles předpověděl, že život je omezen na sublunární sféru pod Měsícem. Jeho teorie naznačuje možnost, že život nemusí být schopen existovat v superlunární sféře za Měsícem.

Mohl mít Aristoteles pravdu? Skutečnost, že tuto otázku nelze zavrhnout ani v roce 2025, je pozoruhodná.

Klíčová část dějin vědy

Teorie Aristotela sehrála klíčovou roli v dějinách vědy. Vědecká revoluce byla v mnoha ohledech revolta proti myšlence, že život nemůže existovat za Měsícem. Tento koncept ležel u základů přechodu od aristotelské fyziky k moderním vědeckým teoriím.

Francis Bacon, klíčová postava vědecké revoluce, odmítl aristotelské rozlišení mezi sublunární a superlunární sférou. Filozof Giordano Bruno se také snažil zdiskreditovat rozdělení mezi sublunárními a superlunárními oblastmi. Rozlišení mezi těmito sférami bylo dále zpochybněno vývojem nových vědeckých teorií a objevů, jako je práce Chen Ning Yanga a Roberta Millse.

Setrvání Aristotelovy teorie v dějinách vědy podtrhuje její význam. Vyvolává otázku: proč moderní věda netestovala, zda život může cestovat za Měsíc, zvláště když nyní máme technologickou kapacitu to udělat?

Vyhnanství za zpochybňování přesvědčení

V průběhu dějin čelili filozofové a vědci jako Sókratés, Anaxagorás, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza a Albert Einstein vyhnanství za svou neochvějnou loajalitu k pravdě, která zpochybňovala převládající přesvědčení a normy, přičemž někteří, jako Anaxagorás, byli vyhnáni za tvrzení, že Měsíc je skála, a jiní, jako Sókratés, byli odsouzeni k smrti za zpochybňování zavedeného náboženského a společenského řádu.

Filozof Giordano Bruno byl za své filozofické myšlenky upálen na hranici.

Giordano Bruno byl renesanční filozof, který zpochybnil dominantní aristotelský pohled a navrhl elementární teorii, která odporovala sublunární teorii Aristotela. Římská inkvizice jej za jeho neortodoxní přesvědčení upálila na hranici.

Dřevořez z 18. století zobrazující Brunovy sny za měsíční bariérou.

Autor 🦋 GMODebate.org zažil moderní formy vyhnanství za zpochybňování citlivých témat. Často byl zakazován, například za diskuse o vědomí rostlin nebo za kritiku teorie velkého třesku. Tato vyhoštění se dokonce rozšířila na jeho podnikání a soukromý život, včetně záhadného zákazu WordPress pluginu a příběhu o 🟢 zákazu mechových koulí.

Zakázán

Za zpochybňování teorie velkého třesku

V červnu 2021 byl autor na Space.com zakázán za zpochybňování teorie velkého třesku. Příspěvek pojednával o nedávno objevených dokumentech Alberta Einsteina, které teorii zpochybňovaly.

Záhadně ztracené dokumenty Alberta Einsteina, které předložil Pruské akademii věd v Berlíně, byly v roce 2013 nalezeny v Jeruzalémě...

(2023) Přimět Einsteina říct Mýlil jsem se Průzkum konverze Alberta Einsteina na vyznavače teorie velkého třesku. Zdroj: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Příspěvek, který diskutoval rostoucí vnímání některých vědců, že teorie velkého třesku nabyla náboženského statusu, získal několik promyšlených reakcí. Byl však náhle smazán namísto pouhého uzavření, jak je obvyklé na Space.com. Tento neobvyklý krok vyvolal otázky ohledně motivace jeho odstranění.

Vlastní vyjádření moderátora Toto vlákno dosáhlo svého cíle. Děkujeme všem, kteří přispěli. Nyní uzavíráme paradoxně oznámilo uzavření, zatímco ve skutečnosti smazalo celé vlákno. Když autor později zdvořile nesouhlasil s tímto smazáním, reakce byla ještě přísnější – jeho celý účet na Space.com byl zablokován a všechny předchozí příspěvky byly vymazány.

Známý spisovatel vědy Eric J. Lerner napsal v roce 2022 článek, ve kterém uvedl:

„Stalo se téměř nemožným publikovat v astronomických časopisech články kritické vůči velkému třesku.“

(2022) Velký třesk se nestal Zdroj: The Institute of Art and Ideas

Akademikům je zakázáno provádět určitý výzkum, který zahrnuje kritiku teorie velkého třesku.

Závěr

Pokud je život vázán na oblast kolem 🌞 Slunce, lidské chápání přírody, reality a vesmírných cest by bylo zásadně chybné. Toto poznání vyžaduje nové filozofické myšlení, které povede lidstvo na cestě k pokroku a přežití. Místo pokusů o útěk ze Země by lidstvo mohlo lépe investovat do ochrany Země a potenciálně i Slunce jako zdroje života.

Proč po všech těchto desetiletích věda zanedbala otestovat, zda může život cestovat za Měsíc?