O CosmicPhilosophy.org

E-kniha Úvod do kosmické filozofie a související případ Neutrina neexistují, doplněné špičkovým AI překladem díla německého filozofa Gottfrieda Leibnize ∞ teorie nekonečných monád (Monadologie), položily základ projektu CosmicPhilosophy.org. Tyto knihy jsou publikovány ve 42 jazycích.

PDF ePub

Leibnizova Monadologie je jedním z nejikoničtějších děl v dějinách filozofie. Nové německé vydání na CosmicPhilosophy.org může kvalitativně soupeřit s originálním překladem, neboť AI byla trénována na všech Leibnizových dílech pro hluboké porozumění jeho myšlenkám kombinované s pokročilými znalostmi překladu. Pro mnohé jazyky a země jde o světovou premiéru. Kniha vychází ve dvou PDF formátech a ePub pro čtečky.

AI výzkumný systém pro filozofii

V roce 2024 byl vyvinut pokročilý AI komunikační systém pro globální filozofický průzkum 🦋 GMODebate.org, který zahrnoval vedení komplexních rozhovorů s lidmi z desítek tisíc přírodovědných organizací po celém světě ve více než 100 jazycích.

Projekt přinesl hluboké dialogy v mnoha jazycích. Jeden francouzský spisovatel z Paříže dokonce poznamenal: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Vaše francouzština je výborná. Jste z Francie?), což je významné v kontextu vysoké jazykové úrovně filozofických diskusí o morálce jako aspektu mimo jazyk při snaze chránit přírodu před 🧬 eugenikou.

Později toho roku byl v rámci následného výzkumného projektu vyvinut speciální AI systém pro zkoumání fyziky a kosmologie.

Dvoutýdenní vyšetřování vedlo ke kauze Neutrina neexistují a založení CosmicPhilosophy.org.

Autor se konceptem neutrin dlouhodobě zabýval, neboť v něm viděl potenciálního kandidáta na roli v kořenech vědomí. V roce 2020 mu bylo zakázáno klást o této problematice otázky na philosophy.stackexchange.com.

Neutrina a vědomí

Charles Darwin versus Daniel Dennett?

Filozofický profesor Daniel C. Dennett reagoval na autorovu myšlenku v diskusi nazvané Vědomí bez 🧠 mozku (5. příspěvek, autorova první účast na fóru) slovy:

Dennett: Toto nelze v žádném případě považovat za teorii vědomí. ... Je to, jako byste se mě snažil přesvědčit, že nové ozubené kolo v motoru automobilu má zásadní význam pro územní plánování a řízení dopravy.

Moje odpověď na obhajobu teorie vědomí založené na neutrinech:

Autor: Lze konstatovat, že co předcházelo smyslům, předcházelo člověka. Proto musíme hledat původ vědomí mimo rámec tělesné individuality.

Paranormální sen s chronologickým obsahem přesahujícím 20 let

Když bylo autorovi 15 let, zažil paranormální sen (jedinečnou zkušenost bez zjevné příčiny) ukazující chronologický obsah přesahující 20 let do budoucnosti. Před tímto podivným snem měl vizi jakéhosi nekonečného plátna částic ztělesňujícího esenci života a vyzařujícího kvalitu čistého štěstí.

Tato vize přírody, poté co autor pozoroval, jak se jednotlivé chronologické části snu postupně naplnily, vedla k jeho speciálnímu zájmu o koncept neutrin.

Zkoumání konceptu neutrin

Filozofické zkoumání bylo primárně zaměřeno na analýzu konceptu neutrin.

Brzy po zahájení vyšetřování se objevily indicie, že koncept neutrin nemůže být platný, a po dalším zkoumání byl jeho původ vystopován k dogmatickému matematickému pokusu uniknout ∞ nekonečné dělitelnosti.

Koncept „Kosmické filozofie“ vznikl při četbě díla Gottfrieda Leibnize a zkoumání vztahu mezi jeho teorií nekonečných monád a starořeckou kosmickou filozofií.

Zatímco obor Filozofie kosmologie může mít tendenci sladit se s vědou (být jejím doplňkem), záměrem Kosmické filozofie je umožnit odklon od vědy bez opuštění primárního zájmu, pro který věda původně vznikla jako služba filozofii: přesného pochopení kosmu.

Dogmatická „korupce“

Logika objevená během dvoutýdenního zkoumání fyziky byla tak přímočará, že autorův první dojem směřoval spíše k odhalení korupce než k vědecky neplatným konceptům. Z tohoto důvodu má projekt CosmicPhilosophy.org inspirovat ostatní k prolomení dogmatického rámce vědy.

Během posledních let, kdy se autor účastnil různých filozofických diskusních fór a studoval různé myslitele, mu vyšlo najevo, že mnoho moderních filozofů zaujímá slepou, otrockou pozici vůči vědě.

Reakce filozofa na autorův dotaz ohledně neutrin: „Nemyslím si, že je úkolem filozofie prověřovat vědecká tvrzení.“

Sebeuvědomělé zotročení scientismu

Autor rozpoznal, že filozofie jako obor mohla historicky iniciovat nebo přispět k rozvoji dogmatického scientismu výběrem specifických ikon západní filozofie.

Například koncept apodiktické jistoty od pilíře filozofie Emmanuela Kanta, který představuje poznání nutně pravdivé a nezpochybnitelné, konkrétně přesvědčení o reálnosti (nezvratnosti) prostoru a času, je dogmaticky přijímán a fundamentálně podkládá celou jeho filozofii.

Kantův koncept apodiktické jistoty přesahuje pouhé silné tvrzení a představuje nárok na absolutní, nevyvratitelnou pravdu, podobající se náboženskému dogmatu. Kantovi badatelé uvádějí následující o jeho pojetí rozumu, které tento koncept podkládá:

Můžeme poznamenat, že Kant nikdy systematicky nepojednal rozum jako takový. To zanechává obtížný interpretační úkol: co vlastně je Kantovo obecné a pozitivní pojetí rozumu?

První, co je třeba zmínit, je Kantův odvážný postulát, že rozum je arbitrem pravdy ve všech soudech – empirických i metafyzických. Bohužel tuto myšlenku téměř nerozvádí a problematika v literatuře překvapivě nezískala větší pozornost.

Kantův Rozum Source: plato.stanford.edu

Podobně jako v náboženstvích, zanedbáním adresování fundamentální podstaty rozumu Kant zneužil základní tajemství existence pro tvrzení absolutní pravdy, což svědčí o záměru ustavit dogmatický scientismus, zejména při pohledu skrze účel explicitně deklarovaný na počátku Kantova filozofického projektu: zakotvení vědy nezvratnou jistotou.

Stejné zneužití tajemství existence vidíme u slavného výroku Reného Descartesa cogito ergo sum (Myslím, tedy jsem), který podobně jako Kantova apodiktická jistota usiluje o stanovení nezpochybnitelné pravdy.

V díle pilíře filozofie Edmunda Husserla je aspirace zakotvit vědu jistotou stanovena od samého počátku. Husserl dokonce výrazně mění svou předchozí filozofii v pozdější snaze sloužit tomuto primárnímu účelu: zakládání vědy (což znamená: umožnit vědě oddělit se od filozofie skrze dogma).

Tajemství existence

Tajemství existence má paradoxní schopnost vyvolat nejsilnější možné přesvědčení u bytostí zakoušejících realitu, nejjednodušeji exemplifikované Descartovým cogito ergo sum (Myslím, tedy jsem). Spíše než psychologickou chybu by to mohlo být považováno za základní morální hybatel. To však neznamená, že by se filozofie jako obor měla scientismu podřizovat.

Albert Einstein a jeho

Odmítnutí filozofie

Albert Einsteinovo brutální odmítnutí filozofie na setkání Filozofické společnosti Francie krátce po obdržení Nobelovy ceny v roce 1921, které je popsáno na našem blogu (citace a odkaz níže), představuje vyvrcholení tehdy již staletí trvajícího hnutí za emancipaci vědy od filozofie, jež částečně pramenilo od filozofických ikon sahajících až k Renému Descartesovi.

Albert Einstein před shromážděním filozofů roku 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Časy filozofů skončily

Einstein versus filozofie o 🕒 čase: Proč se francouzský filozof pokusil zrušit Einsteinovu Nobelovu cenu Source: CosmicPhilosophy.org

Od prací Descarta, Kanta a Husserla po současnost se opakuje téma: sebepochybnující se pokus zotročit filozofii scientismu.

Projekt CosmicPhilosophy.org si klade za cíl inspirovat filozofii, aby se vymanila z této podřízené pozice a znovu získala své právoplatné místo jako průkopnická objevitelská disciplína.

Jak jeden filozof argumentoval v diskusi o scientismu: filozofie nemá co ustupovat tomuto.

Tento argument přednesl zmíněný filozof v úvodním příspěvku svého tématu O absurdní nadvládě vědy, které bylo publikováno jako eKniha v rámci našeho filozofického projektu o scientismu, 🦋 GMODebate.org. Diskuse zahrnuje prudkou debatu mezi tímto filozofem a profesorem Danielem C. Dennettem, přičemž přes 400 příspěvků se věnuje Dennettově obhajobě jeho odmítnutí 🧠⃤ Kvalií.

Filozofie nemá co dělat podřizovat se [scientismu]...

O absurdní nadvládě vědy Diskuse o scientismu a 🧠⃤ Kvaliích s profesorem Danielem C. Dennettem. Source: 🦋 GMODebate.org

I když někteří mohou namítat, že zkušenostní perspektivy nelze dosáhnout lepšího než dogmatu a že ve srovnání s jinými dogmaty, jako jsou náboženská, je scientismus lepší volbou. Filozofie má na rozdíl od vědy jedinečnou schopnost zpochybňovat samotná dogmata, čímž získává kapacitu překračovat jejich hranice.

Jak uvedl citovaný filozof: filozofie je nejotevřenější obor

Koncept Kosmické filozofie je zamýšlen jako oborový rámec umožňující pokrok v kosmologii mimo hranice vědy z perspektivy přesné a validní filozofie. Kosmická filozofie by zahrnovala čistou filozofii pro kosmologické porozumění neboli průzkum vesmíru prostřednictvím filozofie.